разглядывая Dimage5

      вдруг кому еще интересно.

      Итак, удалось повертеть в руках енто чудо враждебной техники - цифровую почти дешевенькую ($900) почти зеркалку (буржуи удачно выбрали термин SLR - ну да, видишь через об'ектив, а не как нибудь. Только вот зеркалом и не пахнет). Именно повертеть - поснимать некогда и не на что, поэтому про оптику ничего не скажу. (но странно ждать чудес за такие деньги)

Впечатления.

  1. по ощущениям - мыльница (как и ожидалось). Сплошной пластик, ничего не весит (полкило без батарей), конструкция хлипкая.
  2. по управлению - медвежуть. (как и ожидалось). Кнопочки/ручечки/фигушечки, а потом меню бесконечной глубины. Причем вся эта дребедень равномерно перемешана, цифровые извраты и нормальные возможности не отделены, так что найти то, что нужно - утрахаться. Даже ухватить второй рукой так, чтоб не вляпаться в кнопку или рычажок непросто. Впрочем, и незачем.
  3. видоискатель дерьмо (как и было сказано), навести по нему на резкость затруднительно. Что, впрочем, не особенно-то и надо с об'ективом 7.2-50 - там и шкала-то "0.5,1,2,**". (мда. и утрахаться искать светофильтр на дурной диаметр 49 и при том сверхтонкий. Передняя линза такая, что искать его лучше до покупки аппарата.)
  4. автофокус - не кэнон, конечно, но в общем, нифиговенько, куда навелся видно, заставить навестись куда надо можно, все положенные варианты имеются. Для фанатов есть даже точечный - правда, управление им такое, что нужен штатив, неподвижный об'ект и минут пятнадцать на возню. Короче, проще руками навести. (интересно, у кэнона такой же геморрой?)
  5. баланс белого - автоматический - говно, не-автоматических есть.
  6. затвор механический (вот те раз!), плюс электронный, похоже, включается только в особых случаях. Мерзко щелкает и дергается, учитывая легковесность - мне это не нравится. Следом за настоящим щелчком - громко скрипит егойная имитация камерой [отключаемо] ;)
  7. тормоза.
  8. нагрев. В инструкции прямо сказано - "свежевынутые флэши и батарейки хватай осторожнее - можно обжечься". Интересно... а что может расплавиться - не сказано. Греется только в районе батарей и флэша, а не весь аппарат, как у олимпусов, но инструкция не врет - греется как кипятильник, я даже стал переживать за батареи.
  9. гнездо под штатив не по оптической оси камеры, а в жопе. Вот такой халтуры я, честно говоря, не ожидал.
  10. питание: 4xAA. Обращается с ними крайне безобразно - отрубается при 1.1в/банку. По-моему, тот козел, который это дело рассчитывал/настраивал, работал на батарейках.

    Внешнее питалово - дырка под штырек, с этим штырьком бывает сетевой питальник (по дорого) и внешний питальник на Li+ (по безумно дорого).

    Надпись на сетевом питальнике и светящийся индикатор полного заряда при его включении наводит на интересные мысли - 6=акурат 1.5x4. Т.е. эта дырка, похоже, стабилизированная, дабы разряд внешних батареек показывать. Плюс еще и любовь к батарейкам у стабилизатора... ммм... достану штырек - попробую собрать питалово из 4C или даже D.

голые цифры из инструкции:
матрица 1/1.88 3.34
Чувствительность "auto", 100, 200, 400, 800; на 800 шумит дико, вообще, матрица шумная, особенно в синем канале.
об'ективчик7.2-50.8/2.8-3.5,
надо заметить, что у 7 - тот же самый, а матрица 2/3 - поэтому вместо 28-200 у него, у нас будет 35-250, абыдна, да? В общем, это (и то, что эта модель развивается) - главный аргумент в пользу семерки. 200-250 мне нидлячего, а вот широкоугольник мог бы и пригодиться (тем более, что в крайнем положении об'ектив "никакой" и реально на 35 снимать малоосмысленно)
PIMyes
во, кля... а как же хваленый epson'овский патент?
форматы файловraw - непоймичего, смотреть своим смотреловом, все цифровые эффекты записываются в заголовок но не применяются! пока это самое смотрелово их само не приляпает. Думайте сами, что сие означает ;)
Да - смотрелово надо апгрейдить, иначе с raw оно работает безобразно.
SuperFine - tiff, видимо, совсем несжатый, судя по тому, что он... в два раза больше RAW. Может, он 48-битный?
Fine/Std/econ - jpeg'и разных, недокументированных, степеней сжатия, с exif заголовком, как положено, в четырех разных размерах, среди которых почему-то нет ничего подходящего для веба - 640x480 мелковат, а дальше сразу 1024xсколько-то.
Короче, снимать на что-то, кроме raw (для души) и мелкого jpeg (для сразу на веб) бессмысленно.
Видимая область в видоискателе/на дисплее"почти 100%"
флэшка в комплекте 16мег, чтоб было, что сразу выбросить
интерфейсы видео (pal/ntsc), дабы изображать из себя видеокамеру, usb, понятно зачем (коннектор micro в неудачнейшем месте - под сопливой пластиковой крышкой отсека для карточки), низачем не нужен - флэшридер из нее фиговый и тормозной, а больше ничего там нет.

Updated: $Date: 2002/01/09 14:19:12 $